home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Black Crawling Systems Archive Release 1.0 / Black Crawling Systems Archive Release 1.0 (L0pht Heavy Industries, Inc.)(1997).ISO / tezcat / Guns / US%2fNazi_Gun_Laws.txt < prev    next >
Text File  |  1996-07-08  |  7KB  |  124 lines
  1.  
  2. From the Radio Free Michigan archives
  3.  
  4. ftp://141.209.3.26/pub/patriot
  5.  
  6. If you have any other files you'd like to contribute, e-mail them to
  7. bj496@Cleveland.Freenet.Edu.
  8. ------------------------------------------------
  9.  
  10.  
  11.                 COMPARING NAZI AND U.S. GUN LAWS
  12.  
  13.                             Alan Bock
  14.  
  15.                 Orange County Register Columnist
  16.  
  17.      A call from the PLO to disarm all the Jewish settlers in the
  18. West Bank region, in the wake of the despicable massacre of Arabs
  19. in a mosque and subsequent unrest, got me thinking about a book
  20. I've been reading.  It's most unlikely that the Israeli government
  21. would carry out the PLO's wishes, of course.  But we've heard calls
  22. to disarm Jews before.
  23.      The last time Jews were effectively disarmed by law was when
  24. the Nazis passed their Weapons Law in 1938, which specifically
  25. stated that no Jew could own firearms or be involved in any
  26. business involving firearms, from manufacturing to retailing.
  27.      Aaron Zelman and Jaw Simkin of Jews for the Preservation of
  28. FIrearms Ownership, in a provocative but persuasive book, argue
  29. that the Nazi Weapons Law of 1938 provided a direct model for the
  30. 1968 Gun Control Act in the United States.  They make the case in
  31. "Gun Control: Gateway to Tyranny," published by JPFO.
  32.      The Nazi law built on previous gun-control laws passed during
  33. the Weimar period.  The 1938 law tightened up previous laws and
  34. (of course) made sure Jews couldn't have weapons or have anything
  35. to do with them.  It was passed to protect the Nazi regime, which
  36. had been elected with a plurality (i.e., a minority) and faced
  37. widespread opposition within the populace.  It required a license
  38. to own almost all kinds of weapons, except for certain government
  39. officials and Nazi Party functionaries and members.
  40.      The 1968 Gun Control Act also exempts government entities from
  41. the controls that apply to law-abiding citizens.  It also uses
  42. federal control of interstate commerce to convert what the U.S.
  43. Constitution calls a "right" into a government-granted privilege-
  44. -even as the Nazis did.
  45.      There's another curiosity.  THe 1928 Weimar weapons law
  46. created the category of "hunting weapons" and treated such weapons
  47. differently from other weapons.  So far as Jay Simkin, who's
  48. researched the subject extensively, know, this is the first time
  49. that category appears in any country's weapon-control laws (of
  50. which there were almost none in the world before 1920).
  51.      In the 1968 Gun Control Act the term "sporting purpose" is
  52. introduced, making its first appearance in any federal law or court
  53. decision.  While "sporting purpose" is nowhere defined, the
  54. secretary of the Treasury is authorized to use this vague concept
  55. to decide which weapons can or cannot be owned by private persons.
  56.      All this might be coincidence, of course.  If you want to
  57. control people's access to weapons, which is what gun control is
  58. all about, there are certain provisions you'll include.
  59.      What Jews for the Preservation of Firearms Ownership did,
  60. after hearing people talk about apparent parallels between the Nazi
  61. law and the 1968 U.S. law, was to get original copies of the Nazi-
  62. era and prior laws and have them translated.  Then they placed the
  63. provisions of the 1938 Nazi Weapons Act side by side against
  64. provisions of the 1968 Gun Control Act.
  65.      The parallels are downright eerie.  The U.S. version tends to
  66. be wordier and more bureaucratic-sounding than the Nazi version.
  67. But the powers granted to authorities and the requirements placed
  68. on people who want to own firearms track very closely.
  69.      Particularly dramatic are the various forms prescribed for
  70. firearms dealers and government agencies.  Not all laws include
  71. examples of the forms they want used.  The Nazi law dos.  So does
  72. the U.S. law.
  73.      Is there a more tangible connection?  The JPFO researchers
  74. looked at the representatives and senators who had been most active
  75. in promoting gun control in the 1960s, seeking a German connection.
  76. They found that the late Sen. Thomas Dodd, D-Conn., had been a
  77. senior member of the U.S. team that prosecuted Nazi war criminals
  78. during the Nuremberg trials.  He lived in Germany, and his official
  79. duties required him to look at Nazi records and Nazi laws.
  80.      Then another researcher pointed them to the published record
  81. of the hearings held before the 1968 law was passed.  And there was
  82. a letter to Senator Dodd from the law librarian of the library of
  83. Congress, dated a few months before the 1968 law was passed:
  84.      "Your request of July 2, 1968...for the translation of several
  85. German laws has been referred to the Law Library for attention.
  86.      "In compliance with your request...we are enclosing herewith
  87. a translation of the Law on Weapons of March 18, 1938...as well as
  88. the Xerox copy of the original German text which you supplied."
  89.      So  Dodd had his own copy of the Nazi law and asked the
  90. Library of Congress to translate it for him during the time the
  91. 1968 law was being drafted.  Where and when did he get it?  Did he
  92. really use it as a model for the U.S. law?  His family controls his
  93. papers.  THey haven't responded to requests to do research among
  94. them.
  95.      However it happened, we have a Nazi-style, Nazi-inspired law
  96. on the books.  JPFO wants a full-scale congressional investigation
  97. into how this happened, if not outright repeal, before we even
  98. think about any more "gun control."  It's a good point.
  99. --
  100. --------------------------------------------------------------------------
  101. Ken Mitchell        |"Gun control laws don't work. What is worse, they act
  102. 8037 Stone Canyon   |perversely.  While legitimate users of firearms
  103. Citrus Heights, CA  |encounter intense regulation, scrutiny and bureaucratic
  104. 95610               |control, illicit markets easily adapt to whatever
  105. kmitchel@netcom.com |difficulties a free society throws in their way. Also,
  106. 916-449-9152 (vm)   |efforts to curtail the supply of firearms inflict
  107. 916-729-0966 (fax)  |collateral damage on freedom and privacy interests that
  108. Finger for PGP      |have long been considered central to American public
  109. public  key         |life." Daniel Polsby, "The False Promise of Gun Control"
  110.                     |        The Atlantic, March 1994
  111. --------------------------------Don't Tread On Me!---------------------------
  112.  
  113.  
  114. ------------------------------------------------
  115. (This file was found elsewhere on the Internet and uploaded to the
  116. Radio Free Michigan archives by the archive maintainer.
  117.  
  118.  
  119. All files are ZIP archives for fast download.
  120.  
  121.  E-mail bj496@Cleveland.Freenet.Edu)
  122.  
  123.  
  124.